|
|
| Auteur | Message |
|---|
fotografeur
Le Bleu
 Nombre de messages: 10
Age: 49
Localisation: algerie
Date d'inscription: 13/10/2008
 |  Sujet: objectif macro  Dim 16 Nov 2008, 17:59 | |
| je possede un ancien objectif vivitar a pompe 70-210 macro 1/1 neuf
dont voici une photo je voudrais savoir si c'est un vrai macro rapport 1/1 ou moins 1/2 par exemple si quelqu'un la essayer de poster quelques images
merci bien
 |
|
  | |
poildegris
Maitre Tchatcheur
Nombre de messages: 450
Age: 29
Localisation: à la montagne
Date d'inscription: 16/09/2007
| |
| | |
BigB
Administrateur
Nombre de messages: 7782
Age: 35
Localisation: Colombes
Date d'inscription: 05/03/2007
| | Sujet: Re: objectif macro Lun 17 Nov 2008, 13:31 | |
| Pour verifier si c'est un vrai macro ... tu te mets a fond de macro, et tu shootes a distance minimale une regle ... regarde combien de cm t'arrives a caser dans le coté le plus long et t'aras ta reponse
_________________
Д5Д
350Д
К10Д
5Д |
|
| | |
narbé
Dieu Tchatcheur
Nombre de messages: 3522
Age: 55
Localisation: Bretagne
Date d'inscription: 05/06/2007
| | Sujet: Re: objectif macro Lun 17 Nov 2008, 17:23 | |
| +1 BigB, faut essayer !!!
Ceci dit, à lire ce que je vois sur la photo, la bague de MAP est graduée en bas en pied et en haut en mètres, et j'en déduirais que la MAP mini se fait à 1,1m. Pas très possible un rapport 1:1 à cette distance avec cette gamme de focale...
_________________
"Cadrer, c'est choisir."
(Portfolio sur mon site "tybern.fr") |
|
| | |
BigB
Administrateur
Nombre de messages: 7782
Age: 35
Localisation: Colombes
Date d'inscription: 05/03/2007
| | Sujet: Re: objectif macro Lun 17 Nov 2008, 17:30 | |
| | narbé a écrit: |
Ceci dit, à lire ce que je vois sur la photo, la bague de MAP est graduée en bas en pied et en haut en mètres, et j'en déduirais que la MAP mini se fait à 1,1m. Pas très possible un rapport 1:1 à cette distance avec cette gamme de focale... |
effectivement je me suis pas attardé avec la distance .. mais quand même , je pense que c'est possible , tout depend de la formule optique aussi  ...
Un 180mm sigma, il doit faire du 1:1 a 72cm ... ce qui en pour un 200mm devrait monter facile a 90mm et pour un 210mm a 1m avec les variations dans la formule optique, allonge etc , cela pourrait monter à 1.1 sans souci ...
Non , tiens maitenant que j'y pense, ca doit etre ca ...
Par contre un vieux zoom manuel avec une position macro 1:1 .. WOW , quelle idée de génie ... qui malheureusement n'a pas perduré .. . pourquoi ? la qualité est a chier ?
_________________
Д5Д
350Д
К10Д
5Д |
|
| | |
Rod
Modérateur
Nombre de messages: 6038
Age: 41
Localisation: strasbourg
Date d'inscription: 27/06/2007
| | Sujet: Re: objectif macro Lun 17 Nov 2008, 18:53 | |
| Oui! Essaye et montre nous! Par contre j'ai trouvé cette info il semble que cela soit le même en monture minolta non?
_________________
Tous ceux qui voient n'ont pas les yeux ouverts, et tous ceux qui regardent ne voient pas.
Portrait Nature Action Bêtes Choses
Insolite GalérieG Archi N/B |
|
| | |
fotografeur
Le Bleu
Nombre de messages: 10
Age: 49
Localisation: algerie
Date d'inscription: 13/10/2008
| | Sujet: re Lun 17 Nov 2008, 20:41 | |
| | poildegris a écrit: | | Ben si tu le posssède, pourquoi tu n'essaie pas ? |
merci c'est tres intelligent je n'avais pas penser a ça vous m'eclairer bien
je vais essayer une regle et je posterai a suivre donc
pour la bague d'adaptation ? parceque je possede un canon 400D !je tiens l'objectif a bout de bras pour l'instant en attendant de le visser
salutations photografiques
merci pour le lien  |
|
| | |
BigB
Administrateur
Nombre de messages: 7782
Age: 35
Localisation: Colombes
Date d'inscription: 05/03/2007
| | Sujet: Re: objectif macro Mar 18 Nov 2008, 01:25 | |
| si c'est un minolta t'es mal bar pour l'adapter sur pentax ...
Par contre tes trucs du genre "merci c'est tres intelligent je n'avais pas penser a ça vous m'eclairer bien" garde les toi ...
Tu as plus d'elements que nous pour juger ... donc faut faire preuve de comprehension surtout quand on ne dit pas tout (genre il s'adapte pas a mon pentax) ... et pas de condescendence ...
Voila ... au plaisir de te lire a l'avenir mais d'une facon claire ...
_________________
Д5Д
350Д
К10Д
5Д |
|
| | |
fotografeur
Le Bleu
Nombre de messages: 10
Age: 49
Localisation: algerie
Date d'inscription: 13/10/2008
| | Sujet: reponse Mar 18 Nov 2008, 12:16 | |
| si c'est un minolta t'es mal bar pour l'adapter sur pentax ...
Par contre tes trucs du genre "merci c'est tres intelligent je n'avais pas penser a ça vous m'eclairer bien" garde les toi ...
ok je m'excuse c'est un peu bete de ma part je n'avais pas tout dit en faite car j'etait sur un autre forum j'ai un canon 400D et pas un pentax et si possible de l'adapter via une bague car pour l'instant je le tiens a bout de bras ce qui n'est guere commode
bref voici quelques exemples en images a vous de juger
photo prise a 1metre environ f11 ,vitesse 1/125 s,flash,
|
|
| | |
Nergal
Tchatcheur Suprème
Nombre de messages: 713
Age: 32
Localisation: Paris
Date d'inscription: 22/10/2008
| | Sujet: Re: objectif macro Mar 18 Nov 2008, 12:36 | |
| bon çà ne fait pas un rapport 1:1, et çà ne me surprend pas, les meilleurs zooms de l'époque descendait pas en dessous de 1:2 peut être.
Le vivitar series 1 70-210 (f3.5) était l'un des premiers à avoir une position macro et descendait à 1:2.2 pour la première version et 1:2.5 pour les dernières.
D'ailleurs sur les graduations il ne donne pas un rapport mais une distance. Un rapport serait donné avec ':' en séparateur, le '.' indique une distance
(1.1 donc 1.1m et pas 1:1 pour rapport 1)
Je doute qu'une version f4.5 monte autant en rapport, j'ai trouvé un Vivitar 70-210 f4.5-5.6 dit 'macro' qui n'a qu'un rapport de 1:5 :
c'est ce genre là ??
|
|
| | |
fotografeur
Le Bleu
Nombre de messages: 10
Age: 49
Localisation: algerie
Date d'inscription: 13/10/2008
| | Sujet: reponse Mar 18 Nov 2008, 19:31 | |
| il lui ressemble ,le mien ouvre a f4.5 je doute aussi que ça soit du 1:1 j'aimerai bien voir des images a 1:1 ou 2:1 sinon plus pour comparer
salutatins photografiques |
|
| | |
|
