Et bien soit ! 90% des Testeurs ont tord, puisque l'incontestable Photozone a définitivement tranché. Ils peuvent tous aller se r'habiller, ce sont tous des incapables.

Les testeurs de CI, et de RP (Claude Tauleigne ... connu pour son incompétence notoire) sont tous des nuls et peuvent aller pointer au chômage puisque l'incomparable Photozone est de l'avis incontestable de "MAISTRE OODINI".

Bon, pour résume, il y a :
- L'incontournable Sigma 10-20
- L'exécrable Pentax DA* 16-50
- Le reste, ça ne vaux même pas un trait de plume ...
- Ah si, il y a aussi l'excellentissime Tamron 17-50 que possède OODINI, notre dieux de la photo.


AMEN

AMEN !

Mais arretez de vous fout' ds la guele

Les tests photozone, ci rp , tous des nases, ceux de DXO c'est a mourir de rire ..

pas la peine de s'entretuer pour si peu, les meilleurs tests ce sont ceux qu'on fait soit même ... avant ou apres l'achat

C'est chaud ici
De toute façon les meilleurs c'est Voigtlander

Voigtländer 58 mm... En voilà un que j'aimerais bien essayer.

Ben, je me tue à lui dire et à lui répété, mais là, on n'est carrément pas sur la même planète. sa dernière réponse :
"Tu me reproches de parler des objectifs que j'ai, ou des objectifs que je n'ai pas ? Je ne comprend pas bien."
Ben OUI, JUSTEMENT, et depuis pas mal de temps.

Moi, je ne juge en bien ou en mal aucun des objectifs précédents ... Simplement parce que je ne les ais pas, et donc je ne me sent aucun droit de les juger. C'est aussi simple que ça.

Les tests officiels sont une base, mais c'est loin d'être une vérité absolue.

Toi non plus, tu ne comprends pas...

Je ne juge pas, je rapporte ce que je lis.
Et je dis que je ne fais que rapporter ce que je lis.
Et je cite les sources de ce que je lis.

Après, chacun est libre de faire ce qu'il veut de ces informations.
Et chacun est libre d'acheter tous les objectifs concurrents pour se faire son opinion.

En revanche, quand je parle des objectifs que j'ai, tu me tombes également sur le râble. Mais en général, je n'ai pas la prétention de penser que mon avis subjectif fasse le poids par rapport à ceux de Chasseur d'Image, Réponse Photo, Photozone ou DPReview.

Et, ne t'en trouve pas vexé, mais j'accorde également peu d'intérêt aux avis des contributeurs (sauf de quelques uns) de ce forum sur les qualités optiques des objectifs. Je m'intéresse plus à ce qu'ils peuvent dire de leurs qualités ergonomiques, de leur fiabilité, etc.

C'est toujours chaud ici ,
je regrette mais les meilleurs objos sont chez Konica-Minolta !!!
mais redevenons plus terre à terre sur le 16-50/2.8
Pour un pékin classique ( moi ) je le trouve , très , très correct. Pour un photographe de studio , il aura sans doute une autre opinion. Mais comme l'application , justifie le matériel et son coût , surtout ne pas comparer avec d'autres marques , puisque nous sommes Pentax

voir les EXIFS

Je ne sais pas dire à partir de ces photos si l'objet du contentieux entre nos duellistes est bon ou mauvais mais par contre tu as ton capteur qui penche, surtout sur la seconde photo ....

C'est surtout le bonhomme qui penche .

D'où la canne et le pathétique mouvement de chapeau pour tenter de retrouver la verticale. :-)

Mea culpa ! Je mets toujours le Japon trop au Sud.

Mais sinon, Séoul est au nord de Tokyo.

(ouhla, jolie pirouette)

C'est un combat de Dieux (tchatcheurs) ... qu'on les laisse entre eux