Pentax SMC FA* 85mm 1.4

(on dérive du sujet initial mais...)

Encore que je suis pas certain que la différence entre 1,4 et 1,8 soit franchement énorme, si ?

Mes premières photos de concert étaient faite avec mon (feu) Pentax A 50mm f1,7 à PO, et en manuel donc, ça va, c'était faisable, d'autant que je suis rarement à plus de 4 mètres de la scène.
Mais je dois reconnaître que mes photos sont globalement meilleures, ou du moins moins de déchets, avec le FA 35mm à f2 (mais j'avais déjà plus d'expérience aussi).

(J'avoue avoir un faible pour le Planar I love you

)

Je n'ai pas eu l'occasion de tester mon tout récent FA 50mm dans ce genre de situation.

Sinon je considère pour les concerts notamment, un zoom lumineux, du genre Tamron 17-50 f2,8 pour plus tard...

Pour pas être trop HS et en revenir au sujet et notamment à la dernière annonce eBay, la vente ne s'est toujours pas conclue à en voir le profil d'évalutation du vendeur... Très louche.
_________________
▫ K10D • DA 21mm f3,2 Limited • FA 35mm f2 AL • FA 50mm f1,4 • F 100mm Macro f2,8
▫ Tamron 17-50mm f2,8 XR Di II LD • DA 18-55mm f3,5-5,6 • Sigma UC 70-210mm f4-5,6
▫ Bagues M42 ∞ • Zenitar 16mm f2,8 "Fish-eye" • Taïr 300mm f4,5
▫ Lowepro SlingShot 200 AW • Canon RS60-E3 Remote • SD Trenscend 2Go • SDHC Sandisk Extreme III 4Go • Etc...

NoHeroes, tu dis ça car il a pas encore reçu d'évaluation pour cette vente?

Par contre c'est marrant son évol négative pour la 1er vente foireuse quand il répond au gars d'aller se faire soigner Very Happy

_________________
Pentax K10D + 18-55 + FA 35mm f/2 + FA 50 f/1,4 + A 135 f/2.8 + A* 300 f/4

Au temps pour moi, je pensais que "celui qui devait aller se faire soigner" était le dernier gagnant de l'enchère (j'ai été trompé par les dates) ! Mais oui en effet, drôle d'histoire quand même =)

Ceci dit, effectivement, pas d'évaluation au bout de plus d'un mois. Peut être que ce fameux FA* 85mm va bientôt faire son retour sur la baie.
_________________
▫ K10D • DA 21mm f3,2 Limited • FA 35mm f2 AL • FA 50mm f1,4 • F 100mm Macro f2,8
▫ Tamron 17-50mm f2,8 XR Di II LD • DA 18-55mm f3,5-5,6 • Sigma UC 70-210mm f4-5,6
▫ Bagues M42 ∞ • Zenitar 16mm f2,8 "Fish-eye" • Taïr 300mm f4,5
▫ Lowepro SlingShot 200 AW • Canon RS60-E3 Remote • SD Trenscend 2Go • SDHC Sandisk Extreme III 4Go • Etc...

Merci pour vos conseils ! En gros, vous me dites que les concerts existaient avant l'arrivée de l'autofocus, et qu'il n'est pas indispensable... En somme, si je veux me faire plaisir avec un objectif très bon, et même un petit peu "atypique" (je veux dire par là qu'on ne croise pas un Planar tous les jours), je peux sans grand risque me tourner vers le Carl Zeiss...

Enfin, on doit vraiment s'éclater avec le FA 85 mm de chez Pentax ; dommage, c'est presque du "collector" !

Depuis que j'ai mon 28mm, je suis devenu un fana des Carl Zeiss. Il faut débourser pas mal de pépettes, mais c'est du beau matos, solide, neuf et garanti.

Le focus manuel, ça n'est vraiment un PB que la première fois qu'on en fait. Ensuite, ça devient vite le mode de fonctionnement préféré (pour moi en tous cas).

Donc entre un FA* introuvable et hors de prix, je choisirais le Zeiss sans hésiter.
_________________
K10D grippé + KatzEye + télécommande F+ DxO, Optio 555 et Chinon CM-3
M42 55mm f1.4 - PENTAX DFA 50mm f2.8 Macro et DA 35mm f2.8 Macro - Carl ZEISS Distagon T* 28mm f2 - Tamron SP 90mm f2.5 Adaptall

je ne saisi pas pourquoi tant de monde s'excitent sur le 85 1.4.
j'ai le 85 f/2 tout aussi excellent, je l'ai payé la modique somme de 125€, alors certes c'est un M, il faut faire la MAP manuellement
ouaaah qu'est ce que c'est dur! c'est tellement compliqué de voir si le sujet est net ou non...
(ceci est purement ironique bien entendu... Suspect

)

déjà le 85 1.4 comme bon nombre d'objectifs ne pique pas à PO. Il faut fermer d'avantage, ce qui de toute maniere n'est pas bien grave puisqu'à 1.4 la PDC est ridicule.
Alors on va fermer à 2 voire 2.8 pour commencer à avoir quelque chose d'interessant et une PDC suffisante.

le 85 f/2, lui non plus n'est pas extraordinaire à PO, bien qu'il ne soit pas mauvais pour autant. Alors on va fermer un peu aussi, et à 2.8 déjà la qualité est excellente (netteté, couleurs, faibles aberrations...)

Résultat : même piqué et même bokeh que le 85 1.4, sauf que vous aurez économisé 600€.

Je connais quelqu'un qui possède le 85 f1.4, le 85 f2 et le 77 limited.
Et bien figurez vous que c'est le 85 f2 qu'il utilise le plus souvent! et il est du même avis que moi pour ce qui est de sa qualité optique équivalente à ses 2 cousins.

En bref si comme moi vous ne disposez pas de ressources illimitées n'hésitez plus et offrez vous cet excellent caillou qui ne vous décevra pas c'est garanti! (ça fait un peu speech commercial mais c'est vrai Wink

)

Comptez environ 150€ d'occasion (il n'existe qu'en M)

collectionneur Pentax Wink

Voir aussi ma signature !
_________________
PENTAX K10 Grippé + plein d'accessoires + flashes de studio
Mes objos favoris : 2.8/40 =3.5/ 28 Shift = 2/85 et des cailloux de 16 à 300 mm
* * * Collectionneur de Pentax * * *

exact!

Norbert c'est un homme bien

Je n'ai jamais prétendu le contraire. A chacun ses collections. C'était juste une question, pas une critique, et la réponse me convient à 100%.
_________________
K10D grippé + KatzEye + télécommande F+ DxO, Optio 555 et Chinon CM-3
M42 55mm f1.4 - PENTAX DFA 50mm f2.8 Macro et DA 35mm f2.8 Macro - Carl ZEISS Distagon T* 28mm f2 - Tamron SP 90mm f2.5 Adaptall