| MACRO : bonette ? multiplicateur ? bague allonge ? |    |
|
|
| Auteur | Message |
|---|
steche
Apprenti Tchatcheur
Age : 29
Inscrit le : 17 Juin 2008
Messages : 108
Localisation : Belfort
 |  Sujet: Re: MACRO : bonette ? multiplicateur ? bague allonge ?  Sam 09 Aoû 2008, 16:08 | |
| | Krg a écrit: | Tu vas être déçu !  |
Je voulais dire objectif macro versus objectif standard avec un complément (bonette, allonge, ...). Pour faire de la photo macro, l'objectif macro n'est pas meilleur ? Si ça se vend, c'est qu'il doit y avoir des avantages non ?
_________________
Stéphane
PENTAX K20D
+ PENTAX DA 18-250mm f/3.5-6.3 (avec filtres UV et polarisant)
+ SIGMA DC-EX 10-20mm f/4-5.6 (avec filtre UV)
+ Bientôt PENTAX DFA 100mm f/2.8 macro ???
CANON Powershot A40 /// CANON Powershot S1IS + caisson étanche dédié (40 mètres) |
|
 | |
Roussinix
Modérateur
Age : 57
Inscrit le : 21 Mar 2007
Messages : 2966
Localisation : Port-Saint-Père 44
| | Sujet: Re: MACRO : bonette ? multiplicateur ? bague allonge ? Sam 09 Aoû 2008, 16:55 | |
| Bien-sur, il est meilleur ... pour la Macro.
Par exemple, la course de mise au point est plus/beaucoup plus longue. Et donc AF plus lent ... mais plus précis. Et donc, MaP Manuelle beaucoup plus facile à faire que sur un 50mm non Macro.
Les objectifs Macro sont moins lumineux, mais les objectifs normaux + bagues allonges = Idem.
Les objectifs Macro ont un piqué remarquable dès la PO, un non Macro, avec une bonette sera moins bon.
Etc ...
_________________
K10D + K20D grippé + KatzEye(s) + télécommande F + DxO, Optio 555 et Chinon CM-3
M42 Chinon 55mm f1.4 - PENTAX DFA 50mm f2.8 Macro et DA 35mm f2.8 Macro - Carl ZEISS Distagon T* 28mm f2 - Tamron SP 90mm f2.5 Adaptall |
|
| | |
steche
Apprenti Tchatcheur
Age : 29
Inscrit le : 17 Juin 2008
Messages : 108
Localisation : Belfort
| | Sujet: Re: MACRO : bonette ? multiplicateur ? bague allonge ? Jeu 14 Aoû 2008, 22:44 | |
| Et les kits Raynox DCR5320(5/3/2 dioptries) DCR150(4.8 dioptries) DCR250(8 dioptries) sont-ils de qualité égale ?
Comment calcule le grandissement obtenu ? Par exemple sur un objo 1:3, est-ce que ça fait 1:1.2 avec la DRC250 et 1:2 avec la DCR150 ?
Sinon, est-ce que la profondeur de champ maxi d'un objectif macro et supérieure à celle d'un objectif standard + raynox ? 
merci 
_________________
Stéphane
PENTAX K20D
+ PENTAX DA 18-250mm f/3.5-6.3 (avec filtres UV et polarisant)
+ SIGMA DC-EX 10-20mm f/4-5.6 (avec filtre UV)
+ Bientôt PENTAX DFA 100mm f/2.8 macro ???
CANON Powershot A40 /// CANON Powershot S1IS + caisson étanche dédié (40 mètres) |
|
| | |
LeFanch
Dieu Tchatcheur
Age : 36
Inscrit le : 12 Nov 2007
Messages : 1496
Localisation : Biganos (33) et Norvège
| | Sujet: Re: MACRO : bonette ? multiplicateur ? bague allonge ? Ven 15 Aoû 2008, 05:16 | |
| | steche a écrit: | | Sinon, est-ce que la profondeur de champ maxi d'un objectif macro et supérieure à celle d'un objectif standard + raynox ? |
En macro, la profondeur de champ dépend essentiellement du grandissement (rapport entre la taille réelle du sujet et sa taille sur le capteur) et du diaph. utilisé.
Donc je te dirais qu'à priori, à grandissement égal, on obtient la même PdC.
_________________
LeFanch
Attention, je ne shoote qu'avec des optiques manuelles. Et c'est très contagieux.
Dernière édition par LeFanch le Ven 15 Aoû 2008, 12:00, édité 1 fois |
|
| | |
steche
Apprenti Tchatcheur
Age : 29
Inscrit le : 17 Juin 2008
Messages : 108
Localisation : Belfort
| | Sujet: Re: MACRO : bonette ? multiplicateur ? bague allonge ? Ven 15 Aoû 2008, 11:51 | |
| Oui c'est vrai.
Je vais donc attendre et je verrai suivant le budget et le besoin si je me jette sur une Raynox ou un objectif macro.
En attendant, je vais essayer mon 18-250mm (que je reçois mardi avec mon K20D!!) et tenter des crops pour voir ce que ça donne... ensuite je verrai suivant le budget et le besoin si je me jette sur une Raynox ou un objectif macro.
C'est vrai que finalement avec le numérique, le grandissement n'est peut-être pas le critère ultime : la taille des capteurs et leur résolution est aussi très influente pour avoir, par exemple, un tirage papier 10x15 d'une tête de libellule.
Je ne sais pas quel terme utiliser pour ça : il y a un grandissement purement optique, mais aussi lors du tirage papier.
Par exemple, pour un grandissement donné, on pourra avoir un tirage plus détaillé avec un petit capteur plutôt qu'avec un grand (en supposant que ces 2 capteurs aient le même nombre de pixel). Et si un capteur a beaucoup de pixel (voire trop comme le K20D), ça permet de faire un crop pour agrandir le résultat sur le tirage papier... OK c'est un peu de la triche...
_________________
Stéphane
PENTAX K20D
+ PENTAX DA 18-250mm f/3.5-6.3 (avec filtres UV et polarisant)
+ SIGMA DC-EX 10-20mm f/4-5.6 (avec filtre UV)
+ Bientôt PENTAX DFA 100mm f/2.8 macro ???
CANON Powershot A40 /// CANON Powershot S1IS + caisson étanche dédié (40 mètres) |
|
| | |
Surfing
Dieu Tchatcheur
Age : 55
Inscrit le : 08 Mai 2007
Messages : 1816
Localisation : Nantes
| | Sujet: Re: MACRO : bonette ? multiplicateur ? bague allonge ? Ven 15 Aoû 2008, 17:31 | |
| | steche a écrit: | | Et si un capteur a beaucoup de pixel (voire trop comme le K20D), ça permet de faire un crop pour agrandir le résultat sur le tirage papier... OK c'est un peu de la triche... |
La photo c'est toujours de la triche à ce sens-là, du moins quand elle a la moindre prétention à représenter la réalité de ce que voit l'oeil humain.
_________________
K10D, 18-55 et 50-200 du kit, Pentax 35 FA f/2, Pentax 50 FA f/1.4, Sigma 105 f/2,8 DG EX macro, Bigma (DG), flash Metz 58 AF-1 |
|
| | |
| MACRO : bonette ? multiplicateur ? bague allonge ? | |
|
