Hoya ND400, B&W 110 sur un UGA

Bonjour,

j'ai enfin commander mon Sigma 10-20 après mainte réflexion. Et maintenant vient la reflexion de l'achat d'un filtre pour les poses B, un Hoya ND400 ou B&W 110 ou autres d'ailleurs. Apparement le ND400 ne se fait plus, par quoi Hoya la remplacer dans ce cas ?

De plus j'ai lu que l'épaisseur de ses filtres pouvaient augmenter le vignetage en particulier en périphérie de l'image. Qu'utilisez vous pour votre part ?

En vous remerciant.

Salut,

Cet après midi, j'ai fait des photos avec un ND-8 (qui est laaaaargement moins cher que le ND400), temps de pause 9 sec (je pouvais même faire 2 à 3 sec de plus), et resultat pas mal du tout ! (malheureusement, je suis en week end, et j'ai oublié mon lecteur de SD chez moi; donc photos exemples lundi)

Tu comptes faire quoi comme tof' ?
Je suppose que c'est pour les lissages d'eau ?
_________________

Animaux ; Macro ; H.D.R. ; Nature-Paysage ; Sport ; Noir & Blanc

En tout cas, pour ton 10-20, il te faut un filtre 77mm ..... Et là, le ND400, il coute bonbon !!!
En France, c'est dans les 150 € pour un Hoya; 60 € pour un Hoya venu de Chine (et là, certains s'empresseront de dire que c'est peut être une contre façon)
Pour le ND8, dans ton cas, c'est dans les 30 € pour un Hoya !

Moi, j'avais acheté des ACE (Note de moi même : 7 € en 77mm), importés d'Inde

De la même marque, j'ai acheté des Close Up, et honnêtement, je ne suis pas déçu !!

Après, je pars du principe que, selon mon utilisation, j'établis le prix du matos correspondant !
Si tu estimes que tu vas utiliser intensivement ton filtre ND400, alors tu peux envisager de dépenser + de 150 € pour 1 filtre ...
Moi, c'était vite vu .... Des lissages d'eau, c'est marrant, mais faut pas en faire à outrance (pour amortir 150 € par exemple trés content

) et frôler l'overdose !
Donc, 4 € pour le 52mm et 6 € pour le 62mm et 11 € pour les 4 close up, et je suis satisfait ! Very Happy

(reçu en 2 semaines seulement)

Je viens de trouver ça :

	Ndx4	Ndx8	Ndx400	Ndx400 + Ndx8	NDx1000	NDx1000 + Ndx8
Pose de 1 sec.	4s	8s	6mn 30s	50mn	17mn	2h 13mn

Donc, pour mon temps de pose, ça concorde .......
+ de 6mn pour le ND400 Shocked

et 50mn avec ND400+ND8 (dans ce cas, télécommande obligatoire, sinon, crampe du doigt ! trés content

)
_________________

Animaux ; Macro ; H.D.R. ; Nature-Paysage ; Sport ; Noir & Blanc

Autant utliser le verre d'un masque de soudeur
_________________
PENTAX K10 Grippé + plein d'accessoires + flashes de studio
Mes objos favoris : FE 2.8/17 = 2.8/40 =3.5/ 28 Shift = 2/85 et des cailloux de 16 à 500 mm
* * * Collectionneur de Pentax * * *

Voilà ce que ça donne avec un ND8

Alors c'est sur qu'avec un ND400, ça pourrait être encore plus joli, mais faut voir si tu estimes que le surcout est justifié ou non.

En regardant les EXIFs sur le cadre de droite, tu peux voir le temps de pause et l'ouverture (donc diaph fermé le plus possible, pour permettre un temps de pause plus long) :

_________________

Animaux ; Macro ; H.D.R. ; Nature-Paysage ; Sport ; Noir & Blanc

Merci bien pour ces exemples, cela correspond au résultat que je recherche. Je crois que j'vais commencer par un filtre équivalent du coup. Le ND400 ont attendra encore Smile

_________________
Aidez la recherche, rejoignez le World Community Grid dès aujourd'hui !

salut,
j'ai également un ND8 hoya sur mon 10-20mm, je le trouve trop lumineux, en plein jour c'est sûr ça rallonge mais rarement suffisamment pour avoir un flou correct, en soirée tu peux espérer des poses de 1s quand la lumière tombe...
pour les photos ci-dessus ça passe le ND8 mais je suppose que la lumière était "relativement" faible, du moins ombragé, en tout cas j'ai essayé sur la
plage, même par temps nuageux et vers 20h ça ne suffit pas pour avoir un jolie flou de vague, du coup j'ai attendu la tombé de la nuit et puis la ça servait plus à grand chose, ça me rallongeait de quelques secondes la pose mais le résultat était quasi identique.
perso je continu à chercher un ND400, y en a de temps en temps sur ebay us dans les 70euros, si j'avais pu j'aurai directement acheté le 400...
j'ai de meilleur résultat avec un ND4 + CPL sur mon 24mm en 52mm, reste à voir le vignetage avec 2 filtres sur cet UGA, j'ai essayé UV+ND8 ça va mais ND8+CPL...

Oulà et bien voilà qui remet complètement en cause l'idée que j'avais en tête !
_________________
Aidez la recherche, rejoignez le World Community Grid dès aujourd'hui !

tres belles photos de pause lente mais dommage pour les hautes lumieres.
_________________
D700 / AF17-35 f2.8 - 4 / AF28-75 f2.8 / AF70-200 f2.8 / 190XPROB. Computrekker AW & Slingshot 100 AW

Galerie Flickr - Galerie D700

ND 400 est remplacé par ND1000 juste 3 diaph de difference ...
quant a ce tableau ridicule ...

	Ndx4	Ndx8	Ndx400	Ndx400 + Ndx8	NDx1000	NDx1000 + Ndx8
Pose de 1 sec.	4s	8s	6mn 30s	50mn	17mn	2h 13mn

j'explique pourquoi .. dans la vrai vie en pleine journée ce tableau ressemble a ca:

	Ndx4	Ndx8	Ndx400	Ndx400 + Ndx8	NDx1000	NDx1000 + Ndx8
Pose de 1/500 sec.	1/125s	1/80s	1/2s	4s	4s	32s

Dans la vraie vie , sauf dans la peinombre du soir ou matin, on commence pas a 1s .. jamlais , par journée enseoleillé ca peut etre 1/2000s par journée sombre et tres tres nuageuse 1/200s ...
En plus les filtres c'est :
ND4 => 2 diaph
ND8 => 3 diaph
ND400 => 7diaph
ND 1000 => 10 diaph ...

Ca m'est deja arrivé de mettre 12 diaph dans la pdv ... (ND400 + ND 8 + pola a donf)

Voir plus avec un filtre degradé en plus :

Ou avec juste le ND400 dans la peinombre .... dur de faire durer le temps

_________________
Д5Д
350Д
К10Д
5Д

En fait, j'avais tronqué le tableau .... trés content

Le voici dans son intégralité : (il semble plus en adéquation avec tes dires)

Temps de Pose	Temps de Pose avec filtre ND
Sans Filtre	Ndx4	Ndx8	Ndx400	Ndx400 Ndx8	NDx1000	NDx1000 Ndx8
Pose de 1/1000 éme de sec.	1/250	1/125	0,4s	3s	1s	8s
Pose de 1/100 éme de sec.	1/25s	1/10s	4s	30s	10s	1mn 20s
Pose de 1/10 éme de sec.	1/2s	1s	40s	5mn	1mn 40s	13mn
Pose de 1 sec.	4s	8s	6mn 30s	50mn	17mn	2h 13mn

Je l'avais coupé parce que je ne comprends pas pourquoi un temps de pose de 1/100ème, 1/1000ème etc etc ?! Suspect

Si tu veux m'éclairer ...
_________________

Animaux ; Macro ; H.D.R. ; Nature-Paysage ; Sport ; Noir & Blanc

Ben les temps de poses sans filtre te donnenent un temps de depart ...

Par contre je trouve vraiment le calcul des diaph faux ...

En tous cas , par rapport a ce que je fais ...
_________________
Д5Д
350Д
К10Д
5Д

BigB, du coup entre Hoya et B&W, ta préférence va plus vers Hoya ?
_________________
Aidez la recherche, rejoignez le World Community Grid dès aujourd'hui !

Sujet: Re: Hoya ND400, B&W 110 sur un UGA Mer 10 Sep 2008, 17:14

Il n'y a qu'un diaph de difference entre le ND400 et le ND1000.
Le calcul du temps d'expo n'est en fait pas compliqué, il suffit de multiplier le temps de pause d'origine par l'indice du filtre.

Pour ceux que le prix rebute un peu on peut utiliser une feuille de mylar speciale astro; on eut ainsi se faire un ND6000 pour pas tres cher.

Sujet: Re: Hoya ND400, B&W 110 sur un UGA Ven 12 Sep 2008, 14:17

J'ai bien lu l'ensemble des explication données et des interventions de ce sujet..
Merci pour le tableau... qui est ma foie tres clair et mon montre bien qu'il faut que j'investisse un peu dans des ND...
Toutefois, je suis assez etonné de la quantité de ND que vous placé devant vos objectifs... Jusqu'a 4 ou 5.. ca fait bcp... et le vignétage?
Tout cela pourquoi??? vous avez a votre gout toujours des temps d'ouverture trop court??? Vous faites vos photos ou??? la lumiere doit etre aveuglante de part chez vous... Shocked

_________________
K10D et FZ7; Pentax AF 18-55 du kit ; Tamron AF 28-300 ; Pentax FA 50mm f1.7 ; Sigma 135-400 ; Sigma 105mm f2.8 Macro ; Lentille Close UP, Filtre UV, IR R72, Polarisé, ND3. Flash Cobra NG43.