Salut tout le monde,

J'utilise un 70-300 Tamron et j'envisage l'achat d'un convertisseur pour optimiser son usage.
Croyez vous que celà soit une une bonne idée, ou vais je perdre de la qualité d'image?

Bonjour,

L'utilisation d'un convertisseur dégrade la qualité de l'image, il vaut mieux en limiter l'utilisation aux objectifs de qualité.
Personnellement je le ne ferais pas avec un Tamron 70-300...
Je n'ai malheureusement pas beaucoup d'arguments n'ayant pas utilisé de convertisseur dans cette configuration.

Tu perdras surement en luminosité, probablement en qualité, et peut être tu n'auras plus d'auto focus.
et pour commencer (on finir), es tu certain qu'un téléconvertisseur soit compatible avec ton zoom ?
(chez Sigma les téléconvertisseurs ne sont compatibles qu'avec certains zoom seulement)

Je vous remercie pour vos réponses.
J'imagine que des bagues allonges ont le même résultat que le convertisseur.

fred3158
Il n'y a pas d'élément optique dans des bagues allonge .....donc pas de perte de qualité

Ok et est il possible d'utiliser une bague allonge avec le 70-300?

Les bagues allonges c'est pour la macro, les convertisseurs "normaux" c'est pour augmenter la focale, pas du tout le même usage ni le même résultat.

Et à chaque fois que j'ai vu un test avec un convertisseur un crop était au mieux équivalent au pire bien meilleur, j'attends toujours que quelqu'un me montre le convertisseur qui sert à quelque chose.

J'ai l'impression que sur l'herbe c'est la netteté renforcée qui donne cet effet, disons pour en rester à la qualité technique de la photo que dans cette dimension-là c'est facile de faire illusion sur écran. Pour tirer en 300 dpi dans le même format, c'est autre chose.

Ce dont je parlais c'est de comparer d'une part un crop 100 % sans convertisseur et d'autre part les mêmes limites de cadrage (donc à 50% si c'est un doubleur) avec le convertisseur.

Surfing, c'est quoi un crop???