Ho la Marmotte -> shot -> domage, elle est floue !

Le Bleu Age : 30 Inscrit le : 05 Jan 2008 Messages : 59 Localisation : Amiens

Je suis un peu déçu de mes photos prises au 55-200 SIGMA dans les Alpes. En les affichant à la taille réelle des pixels, pour grossir la marmotte, on dirait qu'elles sont floues.
Est-ce du bougé, de la mise au point ou un manque de piqué de mon objectif ?
Et si c'est la dernière proposition est-ce normal ou un défaut justifiant un aller-retour au SAV ?

[Ouverture 6,7, 200mm, 1/500s , 200 ISO]

Hello,

Au vu de la photo et malgrès le fait qu'elle soit forcément réduite, je dirais que c'est un flou de bougé.

Si tu veux faire un test, tu place ton K10 sur un pied et tu shoote. Si la photo est nette tu n'as aucun problème de matériel.

N'oublie pas que ton 200 devient un 300 sur le K10 et cela ne pardonne aucun tremblement.

Une question pourtant : ton stabilisateur était il sur ON?
_________________
Amicalement,
Jean-Mi

Matériel : K20D - Sigma 17-70 f2.8 , 105 f2.8 Macro , FA 50 f1:4 - Trepied Vintage Gitzo Tatalux 1974

*** A VENDRE : K10D , 70-300 DG APO

Galerie K10D - Galerie 7i - Macros - Animaux

Il n'y a rien de net sur la photo. On voit très mal chez cet hébergeur, pas possible d'avoir le 100% (à moins que ce soit un crop ?), et ça paraît aussi surexposé. Pour le bougé 1/500 ça devrait suffire.

Comme Jean-Mi, fais des tests complémentaires.
_________________
K10D, 18-55 et 50-200 du kit, Pentax 35 FA f/2, Pentax 50 FA f/1.4, Sigma 105 f/2,8 DG EX macro, Bigma (DG), flash Metz 58 AF-1

Hysteresys : l'image du lien, c'est l'image originale resizée par l'hébergeur (1180x786pix) ou c'est déjà un crop 100% ?
_________________
Site Web : http://poildegris.free.fr
Gallerie : http://poildegris.free.fr/album/album.html

1/500 c'est pas un flou de bouger ou alors tu trembles sérieusement!

Ce qui me gene c'est que rien est net, comment as tu fait ta mise au point? sur quoi?

l'image posté est recadrée?
_________________
Ce que la photographie reproduit à l'infini n'a lieu qu'une fois...
(Roland Barthes)
--------------------------
Pentax K10D, Zoom 18-55, SMC Pentax-M 200mm, Sigma 70-300 (le p'tit dernier), SlingShot 200AW, un flash en panne, un pc sans clavier,et un pied de travers (non surement pas à cause du whisky !!!)
---------------------------
Pentax MZ-M, SMC Pentax A 1:4 -5.6 35-80mm

Le Bleu Age : 30 Inscrit le : 05 Jan 2008 Messages : 59 Localisation : Amiens

Pour répondre à Jean-Mi83 le stabilisateur est activé (c'est pour ce genre de photo qu'il m'est le plus utile)

L'image est sérieusement recadrée, presque à la taille réelle des pixels car malgré le 200 mm qui correspond à un 300 les bestioles sont toutes petites sur l'originale. Mais je ne m'attendais pas à ce qu'en zoomant sur la photo elle apparaisse d'aussi mauvaise qualité.
Je suis surpris qu'elle paraisse sur exposée, je l'ai retouchée avec Paint Shop Pro X2 et l'histogramme est bien centré. Par contre mon écran n'est pê pas un bon juge (un vieux tube cathodique...)
La mise au point est faite sur le colimateur central pointé sur les Marmotes.

Utilises PhotoMe sur l'original et regarde le champ du stabilisateur : Ready ou pas ready ? Si pas ready, ça peut être ça...

Le Bleu Age : 30 Inscrit le : 05 Jan 2008 Messages : 59 Localisation : Amiens

Je n'ai plus l'original, pour ces photo de famille ou de vacances je ne concerve que ce qui est intéressant (pb de place...)

Ce que Phenri dit "Mais déjà, si réellement tu es proche du 100%, il ne faut pas s'attendre à des miracles, en fait c'est pas mal pour ce genre de petit zoom." me rassure un peu. Ca me motivera à commander un beau caillou au père Noel