salut à tous,

une manip perso que j'ai trouvée = possible à faire avec tous les apn Kxxd, kxxxd et km....

plus d'infos en images sur mon site et petite démo ci-dessous



mon test a été fait à 1000, 1600 et 2500 iso et le résultat est assez bluffant !
a+

ben oui ... technique connue .. mais ou est l'avantage de shooter a +2 IL (ou 1.5) a 3200 iso en surexposant où on peut shooter a 800 ou 1000 iso sans surexposer ?

L'interet de monter en iso est justement de reduire le temps de pose, en surexposant on le rallonge d'autant ...

toi, t'as pas lu mon test !

si tu observes les fins détails de mes images-tests tu verras que les 2500 iso traités sont meilleurs que du 800 iso non traités ! éh oui !

cela signifie que cette manip appliquée à du 800 iso donnera un rendu encore meilleur.

d'autre part, ce test montre que si on a un peu de marge en vitesse à 2500 iso, il vaut mieux faire cette manip à 2500 iso que descendre à 1600 iso sans manip.

Ben moi je viens de le lire ton test et c'est effectivement bluffant. Dès que je peu je teste. Merci pour l'astuce

Un article tres interessant sur l'expo a droite qui explique tout la et la (c'est dans la langue des angles et des saxes)

edit : virage des medisances

sur certaines images, la manip donne une apparence de bruit de l'ordre de 4 fois moins (en estimation visuelle) ET elle garde tout le piqué d'origine !
aucun dérawtiseur ou débruiteur peut faire ça (à cause du lissage du bruit et de la perte de piqué important que provoquent ces logiciels)

merci stokes pour le lien. ma manip est sur ce principe mais on y ajoute le traitement interne du boitier pour re-sous-exposer le jpg et on retrouve l'histogramme bien calé avec une importante diminution du bruit.

Lazare, entre les macros à la bougie et la chasse au grain, tu vas devenir le phenix des isos, fais attention au cas où tu t'entraînerais à la prestidigitation, tu risques de rapetisser les gosses

gulp mon mess a disparu.. je disais merci pour le topic, j'ai shooté a 3200 hier et en Jpeg brut c'est completement pourri de chez degradé , disais je..

je rajoute un truc :
cette manip permet de gagner de la profondeur de champ.

un portrait à 1/80 f2.5 à 800 iso ou à 2500 iso (+1IL) à 1/40 f4.5.

avec le stab qui compense c'est faisable...
exemple avec exifs entre un 800 iso brut et un 2500 traité.
la map a été faite sur le devant du globe, je fais un crop sur l'arrière

aucun dérawtiseur ne peut donner autant de piqué à un 2500 iso +1IL (pentax BIEN SÜR ) avec aussi peu de bruit

impressionnant !

grr comprends pas la , faut donc shooter ou en jpeg exellent??

non faut shooter en RAW +1IL et developper le raw en jpg dans le boitier en redescendant la valeur d'expo de deux crans (expliqué en image sur mon site)

arf, merci , je voyais "exellent" sur la fenetre de droite;)

Il y a une chose qui me géne dans tes tests, c'est que l'ouverture n'est pas constante (oui je sais c'est pas le but) mais la différence de résolution entre f2.5 et f4.5 est quasiment de 30% au centre et pareil sur les bords. Cela n'expliquerai pas cette difference ?
De plus dans ton test "Portrait" je vois un gros truc assez genant c'est la sur ex sur le col et le manque de contraste sur le visage de ton petit (et de détail aussi peut être ?)