je ne sais pas ... pentax k10 ou k20 (ou tous les autres) en sont victimes sur les optiques dites de luxe ...
mais tous n'ont pas le meme capteur, faudrait pouvoir le quantifier soi même avec qqs optiques tirés au hazard sur trois pentax a trois capteurs differents, et voir l'impact ...

autrement, je sais pas trop bien ce qu'on peut en conclure ...

La discussion diverge mais n'en ai pas moins intéressante.

J'attends de voir si un utilisateur de K20 & vieux cailloux se perd ici pour un avis supplémentaire.

Pour continuer à surfer sur cette histoire de diffraction :
aux shooteurs en macro, jusqu'à quel diaphragme vous permettez vous d'aller ?

Merci chef !

f13 et 400 iso, avec le K135/2,5 monté sur mon soufflet à 60mm (~1:2) m'ont enfin permis lors de ma dernière séance macro (lumière du jour), d'affuter ma méthode et de trouver mes marques.

Mon dernier bourdon en vol à f2,5-1/1000 est une exception (et un sacré coup de bol !).

Ne reste qu'à transformer l'essai maintenant.

Pour info, les "franges pourpres" ne sont plus dûes aux capteurs depuis longtemps!
Cela datait des premiers capteurs numériques, où du blooming arrivait (débordement des puits d'électrons quand ils étaient saturés).
Les générations actuelles de capteurs ont réglé ce problème depuis longtemps, par l'ajout de puits d'évacuations...

Les franges pourpres restantes sont bel et bien dûes à l'objectif... Pour preuve, un léger defocus fait bien souvent disparaitre le problème, ce qui ne serait pas le cas si le problème venait des microlentilles...
Petit coup de Wikipedia : http://en.wikipedia.org/wiki/Purple_fringing (malgré l'allusion aux microlentilles)...

Pour ce qui est du 10MP vs 14MP, je dirai, quelle importance, ce qui importe c'est le format de sortie! On ne verra jamais de différence entre les deux appareils tant que la sortie n'éxcède pas la résolution du k10, soit un 20x30 à 300dpi...
Donc, on verra "potentiellement" une différence sur du 30x45 (avec le nez collé dessus).

Ce n'était pas le cas lorsque l'on passait du 35mm à l'APS-C : on agrandissait la partie centrale de l'image, et donc les défauts des objos (CA, PF, résolution, etc)...
En gros, on est passé d'un 6MP full-frame (à peu près le max que j'arrive à tirer d'un scan néga) à du 10MP en APS-C, soit une résolution multipliée par plus de 3 (voir 5 si on prend un k20)!!!

Tu as mis le doigt dessus, BigB.

C'étais la piste que j'envisageais pour utiliser des rapports de grandissements moins gourmands en lumière.

Par contre, je suis allé voir les photos de Ziptou et son K20. Voilà de quoi me rassurer définitivement.

BigB: cette différence a plus de chances d'être due à une minuscule différence dans la mise au point entre les deux boitiers, je pense...
Sauf si cela t'arrive avec tous tes objectifs, même les manuels.

Attends! Le 5D est Full-Frame!!! du coup les AC sont 2 fois plus
petites!!! Je suis quasi sûr que si tu regardes bien, tu verras de
toutes petites franges pourpres sur ton 5D, mais pas de quoi fouetter un chat...
C'est ce qu'il m'est arrivé quand je suis passé de l'argentique au numérique...

J'ai du mal à voir comment les microlentilles pourraient créer ce problème :
- Ce n'est pas lié à la localisation sur le capteur, donc on peut éliminer l'angle d'incidence des rayons lumineux...
- cela n'arrive que sur les zones à fort contraste, dans les parties sombres... Pour que les microlentilles provoquent cela, c'est qu'il y a réflexion d'une partie de la lumière arrivant sur les microlentilles très éclairées vers celles adjoinantes... Pas de raisons sinon que les microlentilles peu éclairées se mettent à récupérer du pourpre qui n'est pas là! Peu probable à mon sens...

Pour moi il y a deux présomptions réelles que le purple fringing soit dû en partie aux microlentilles (aberrations chromatiques, classiquement liées au décalage des longueurs d'onde, mais formées au niveau capteur et pas objectif; le blooming n'était pas la cause mais un facteur aggravant, effectivement désormais maitrisé):

- Comme tu le signales, ce n'est pas lié à la localisation sur le capteur, alors qu'il est très peu probable d'avoir des AC dues à l'objectif au centre
- Certaines franges pourpres dépendent des boitiers (selon le capteur APS-C)

Pour être franc, je me fiche un peu de l'explication théorique, mais il faut que ce soit cohérent avec les observations, et les conséquences en pratique sont réelles (comportement des objectifs selon le boitier).

Surfing : il y a deux types d'AC, les latérales (décalages rouge/bleu effectivement proportionnels à la distance au centre, ce qui est corrigible dans ACR ou tout autre bon logiciel de retouche photo), et les longitudinales (qui vont produire le plus souvent des franges pourpres à n'importe quel endroit du capteur, et qui ne sont hélas pas corrigibles)...

Voir l'excellent article ici (en anglais...) : http://toothwalker.org/optics/chromatic.html

Oui, je veux bien que côté optique de l'objectif ça explique la possibilité d'AC au centre (ce qui était l'un de mes arguments), mais c'est dépassé côté technologie capteur en parlant du blooming et pas des microlentilles, et surtout ça n'explique pas le pourquoi de la différence de résultat entre deux capteurs APS-C.

Tu pourrais aussi trouver beaucoup d'articles sur les microlentilles (pas envie de chercher ), bon comme je l'ai déjà dit peu importe la théorie, la seule chose qui me paraît d'un intérêt pratique c'est de savoir si oui ou non les AC et franges pourpres varient aussi selon les capteurs. Pour moi c'est clairement oui, mais je n'ai rien sous la main pour le prouver.