camijo26 Le Bleu

 Age : 51 Inscrit le : 09 Aoû 2008 Messages : 5 Localisation : nord-pas de calais
 | Sujet: macro 35,50 ou 100 ?? Sam 09 Aoû 2008, 13:20 | |
| Debutant, j'aimerai bien avoir des conseils pour l'achat un objectif macro : 35, 50 ou 100 ? Je suis perdu ! lol
je souhaite me "spécialiser" en macro de champignons, fleurs et insectes mais surtout champignons ! (ma passion)
à bientôt |
|
Zan Maitre Tchatcheur

 Age : 28 Inscrit le : 21 Avr 2008 Messages : 465 Localisation : marseille
 | Sujet: Re: macro 35,50 ou 100 ?? Sam 09 Aoû 2008, 13:25 | |
| Si les champignons ne bougent pas (si tu n'en mange pas avant la séance donc), le 35 limited devrait faire ça très bien, mais il est un poil court pour les insectes, le 100 a une très bonne réputation il faudrait que ceux qui en possèdent un donnent leur avis. _________________ Pentax K20D grippé - 18-250 tamron de base - 35mm limited - FA 50mm 1.4 - FA 50mm M 1.7 - Tokina 400mm f5.6 pour s'amuser un peu - Quelques vieux Pentacon en M42. |
|
chasseurdevue Tchatcheur Suprème


 Age : 38 Inscrit le : 24 Mai 2007 Messages : 895 Localisation : toulouse
 | Sujet: Re: macro 35,50 ou 100 ?? Sam 09 Aoû 2008, 13:43 | |
| Pour ma part j ai le 100mm que je trouve tres bon piqué, couleurs par contre un peu court si tu veux photographier des insectes un peu peureux en ce qui concerne tes champis il devrait bien aller.Dans plusieurs bouquins photos il est donné tres bon voila en espérant que tu fasses le bon choix.... _________________ Pentax K10 + grip. Objo:16/50 DA ;100mm macro pentax; Pentax 40mm Ltd ; Pentax 70mm Ltd ; sigma 135/400 ; trepied velbon&monopode manfrotto. Galerie Macro ; Spectacle de rue ; Nature&Paysages |
|
Roussinix Modérateur


 Age : 57 Inscrit le : 21 Mar 2007 Messages : 2966 Localisation : Port-Saint-Père 44
 | Sujet: Re: macro 35,50 ou 100 ?? Sam 09 Aoû 2008, 14:26 | |
| Ils sont tous très bons. Je ne connais aucun Mauvais Macro chez Pentax, Sigma ou Tamron.
Reste à faire le tri en fonction de ce qu'on cherche. En gros, plus la focale est courte, plus il faut se rapprocher du sujet.
Donc, pour des champignons, des fleurs, des minéraux, les 35 ou 50mm sont très bien. Le 35mm à l'avantage du prix, et est plus polyvalent que le 50mm. (j'ai les deux).
Pour les insectes, surtout les plus farouches, 100mm, c'est un minimum. _________________ K10D + K20D grippé + KatzEye(s) + télécommande F + DxO, Optio 555 et Chinon CM-3 M42 Chinon 55mm f1.4 - PENTAX DFA 50mm f2.8 Macro et DA 35mm f2.8 Macro - Carl ZEISS Distagon T* 28mm f2 - Tamron SP 90mm f2.5 Adaptall |
|
SMI Le Bleu

 Age : 31 Inscrit le : 19 Aoû 2008 Messages : 10 Localisation : SAINT-ETIENNE
 | Sujet: Re: macro 35,50 ou 100 ?? Sam 23 Aoû 2008, 06:27 | |
| Salut, Heureux possesseur du DFA 50mm f2.8 macro depuis février 2008, mon expérience est la suivante : piqué exeptionnel, polyvalent, par contre il est court pour faire du papillon et autres bestioles farouches... Pour de la photo de champignon il sera à mon avis parfait. De mon côté j'envisage sérieusement l'achat du DFA 100mm macro. @++.  _________________ K10D + Grip + DA 12-24 + DFA 50 macro + DA 18-55 + DA 50-200 + DA* 300 SDM + AF540FGZ |
|
Roussinix Modérateur


 Age : 57 Inscrit le : 21 Mar 2007 Messages : 2966 Localisation : Port-Saint-Père 44
 | Sujet: Re: macro 35,50 ou 100 ?? Sam 23 Aoû 2008, 13:36 | |
| En fait, je pense qu'il faut plusieurs objectifs Macro si on s'intéresse vraiment à la chose.
Mon premier a été le 50mm, mais il n'existait aucun 35mm Macro avant le DA de Pentax. (Et c'est le seul 35mm Macro à ma connaissance.)
Si je prenais tout à zéro maintenant :
- En APS-C, ce serait 35mm + 100mm
- Et en 24x36, ce serait 50mm + 150/180mm
Ce n'est que mon avis  _________________ K10D + K20D grippé + KatzEye(s) + télécommande F + DxO, Optio 555 et Chinon CM-3 M42 Chinon 55mm f1.4 - PENTAX DFA 50mm f2.8 Macro et DA 35mm f2.8 Macro - Carl ZEISS Distagon T* 28mm f2 - Tamron SP 90mm f2.5 Adaptall |
|