Bonjour à tous,

Ca faisait un moment que je n'avait pas posté, j'en profite pour vous faire un petit test du sigma 150-500 qui devrait arriver la semaine prochaine...

En attendant que mon bébé arrive, vous pouvez me faire part de vos idées de test. Comme ça ceux qui hésitent pourront se faire une opinion sur la bête

Pour info, je l'ai commandé chez image photo tondeur situé à villefranche/saône. Il était affiché à 1099€, je l'ai négocié à 1050€ avec le filtre UV Sigma qui va bien.

C'est à vous, j'attends vos suggestions

Une 1ère suggestion : tester les prix avant d'acheter
Il est dispo à 920 euros chez Digit Photo.

Mouais, 1050€ à une boutique à côté de chez soi contre internet alors qu'on a un filtre en plus... J'aurais aussi choisi la boutique.
Par contre, vivement que tu nous donnes tes impressions et tes tests à son arrivée.

Justement, j'avais regardé chez digit photo avant! Le prix de l'objo + filtre = 920+110 = 1030€, pour 20€ j'ai le service garanti plutôt que de me faire ch*** en cas de pépin

En plus ils viennent de le recevoir alors que je l'ai commandé mardi ....



....donc demain matin.....

Comptais-tu initialement acheter le filtre ?

Oui, car en cas d'accident c'est le filtre qui prend au lieu de l'objo...

En premier lieu, c'est le pare-soleil qui prend et qui amortit le choc.
Sur ce genre de zoom qui demande beaucoup de lumière, moi j'éviterais d'y mettre un filtre.

j'ai pu faire quelques essais vite fait avant de partir au taf

Le poids est "raisonnable", je peux le tenir à la main sans trop forcer. Par contre, je pense qu'au dela d'1/2 heure un support est nécessaire.
La bête parait construite pour durer
La bague de MAP est douce, progressive, un vrai régal. Le fait de pouvoir retoucher la MAP avec l'AF activé va me simplifier la vie pour les shoot de zoziaux.
Par contre je trouve l'AF assez mou, plus mou que sur mon 70-300, pour moi c'est son gros défaut (même si cette lenteur est aussi en partie due au boitier)

Quand je disait que le filtre était la pour les accidents je ne parlait pas d'une chute mais de projections diverses et variées... Je ferai des essais avec et sans le filtre pour voir la différence.


Assez discuté, place aux photos, mon gros tagazou c'est prété au jeu...

Quelle star ce tagazou !!!!!!et je parie qu'il n'a même pas demandé à être payé pour ces poses-là ????

sans exifs..que dire

primo les exifs, c'est vrai que c'est dur de juger ...

pi , pourrais tu passer a paname et me le pretter deux jours, comme ca moi je les mettrais les exifs

Oups désolé

La première : 500mm F8 1/100s 100ISO

La seconde : Idem

La troisième : Idem mais à 1/160s

Je posterai des tofs à moins de 500mm prochainement, pour cette série c'était l'occase de l'essayer au max tagazou était chez le voisin;).
toutes les photos était brutes...

Bigb, je veux bien te le louer mon caillou...

A moins qu'elles ne soient très fortement recadrées, tu n'es pas à 500 mm. Un zoom n'atteint sa focale extrême qu'à l'infini

Même si les exifs indiquent 500 mm, car les exifs ne sont que l'info donnée au boitier par l'objectif.

En pratique ça ne change pas grand chose, sauf précisément pour les tests: un test à 500 mm doit être fait sur un sujet éloigné.

Donc il faut avoir une focale ET une MAP au max. OK bon ben me voila reparti pour un tour...

Si je comprend bien si je suis à 500mm mais pas avec une MAP sur l'infini je suis en réalité à 497,9mm par exemple...
...ou j'ai rien pigé ?

L'infini c'est un peu loin , mais c'est ça: si tu compares une photo d'un sujet à quelques mètres avec un objectif fixe de 500 mm et avec ton zoom, tu verras que ton zoom cadre nettement plus large (ce n'est pas une question de 2 ou 3 mm de focale, ça se voit nettement sur l'angle de champ).

D'où l'intérêt de faire le test sur un sujet vraiment éloigné, amha.

y a que moi qui ne voit pas les photos ou quoi là???

Edith c'est bon çà fonctionne