Défaut sur le 16-50 f:2,8 Je confirme.

En lisant ce fil :
http://k10dforum.alldiscussion.net/discussions-objectifs-f2/tarifs-en-baisse-pour-les-objectifs-pentax-info-ou-intox-t7866.htm#160613
et tout particulièrement le commentaire de seb33, j'ai eu un doute sur mon objectif 16-50.
Un test rapide, comme il en indique la procédure, et le visionnage de mes photos prises à 2,8 ont confirmé cette inquiétude.
J'ai appellé aujourd'hui mon vendeur pour lui expliquer mon problème. Ce dernier n'a pas été du tout surpris, m'annonçant qu'il y a, en effet, une première série défectueuse de cette optique. Il m'a rassuré tout de suite en précisant que Pentax procédait à l'échange par du neuf (Contrairement à Canon, qui a tendance à se boucher les oreilles en cas de problème sur une série). Je vais recevoir très rapidement un bon de retour en chrono.

Je suspends quelque temps la revente de cet objectif (voir : http://k10dforum.alldiscussion.net/ventes-f6/edit-a-vendre-16-50-128-pentax-neuf-700-t7747.htm ).
Je laisserai le prix à 700€ (fdp non compris), bien qu'il sera neuf dans l'emballage, et surtout issue d'une nouvelle série.

A bon entendeur, salut.

salut
oula je vois que tu l'as acheté récemment
si c'est une série défectueuse, je pense que les n° se suivent ...
pourrais tu éventuellement donner les 4 premiers chiffres du tien ?
pour ma part 9019xxx .... je cours faire le test dès que j'ai le temps

90203XX

est ce que tu peux poster une image ?

j'allais le demander
chez moi, il y a du vignettage, mais il ne me semble pas voir de flou ; un exemple m'aiderait très certainement

Alors, sur ce lien :
Les 4 premières photos ont été faites à 50mm.
La dernière a été faite à 39mm. A main levée, ce n'est pas terrible. Je tenterai de refaire tout ça sur pied.
Je dois trouver un plan vertical assez grand et détaillé pour produire un test à 16mm.

Ce que je constate avant tout, c'est une forte perte de qualité à 2,8. Le piqué n'est présent qu'à partir de 5,6.
Je le considère inutilisable à 2,8 tel quel.

A vous de me dire si c'est idem pour vos modèles.

J'ai refait des tests aujourd'hui.
Voir ce lien
Ce sont 3 photos avec le 16-50, à 50mm.
1ere f:2,8
2eme f:4
3eme f:5,6

L'écart est le plus important à 50mm. J'ai du mal à voir un pb à 16mm au centre, hormis les bords flous.

Les originaux en jpg haute qualité (env. 10Mo):
1ere f:2,8
2eme f:4
3eme f:5,6

Trouvez-vous normal un tel écart de qualité ?

Si tu as confiance, vois avec le gars de Photozone s'il peut te le tester. Ca permettra peut-être de résoudre d'autres mystères concernant cet objectif...

La question immédiate : dois-je le retourner au SAV ?
Est-ce que ceux qui ont cet objectif ont des photos minables à 50mm 2,8 ?
Le 16-50 que j'ai dans les mains démarre à 5,6. Avant, faut oublier.


Il est évident que lorsque je "visse" mon 77mm, pourtant mal noté sur Photozone, c'est autre chose. Le résultat est superbe.

Makibar le miens marche très bien : http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Objectifs/objectifs-pentax-lache-sujet_12463_590.htm#t2482335

salut

J'ai aussi fait quelques essais, mais j'ai les yeux qui collent un peu (c'est la fin du week end ). Il ne me semble pourtant pas avoir une aussi grosse perte de qualité.

Edit : Modif des photos de test le 28/04.
Tu trouveras également un exemple à 50mm f2.8 ICI, et je constate en effet une perte dans le coin supérieur gauche ... mais il me semble avoir lu que le 16-50 est un peu mou dans les coins à 2.8.

l'ideal pour un test c'est d'etre face à un mur de brique par exemple et prendre la tof avec une visée perpendiculaire au plan du mur.

sinon à défaut on prend un journal scotché au mur (bien à plat)

désolé, avais pas de mur en brique ou de journal sous la main
je vais essayé de trouvé ça, mais sans trépied ça risque d'être chaud pour le mur en brique

j'ai fait quelques tof en dng visible ici

Je vais regarder ça, merci.

Pour mon objo : 9016***

Je précise au passage qu'il vient des US.

mon sn : 90198xx
suivant les conseils de cesitel, j'ai refais qq photos ICI (à une distance d'env. 1.3 m).
Il me semble que la perte de qualité est égale à celle constatée sur les photos de cesitel.
Par contre, j'ai l'impression que le bord supérieur gauche reste flou même à f5.6
Pour le fun, j'ai également pris le 18-55 du kit ... y a pas photo

s'il est vrai que mon objectif est mou à 2.8 ce n'est plus le cas à 5.6

tu as fait un test de focus car effectivement le flou est présent partout à 2.8 et 5.6 ?