Bonjour,

je débute en photographie reflexe, et suite à l'achat de mon K10D j'ai décidé de l'équiper d'un objectif lumineux pour les photo en intérieur sans flash et les portrait. J'ai donc acheté le Pentax SMC 50mm f/1.4 car j'ai lu de très bonnes critiques dessus et vu les photo ici, j'ai craqué assez rapidement

J'ai cet objectif depuis quelques jours, et bien que très satisfait par la qualité des photos (je viens des APN compacts et je découvre la profondeur de champ...), je trouve que l'autofocus se trompe assez souvent dans les grandes ouvertures pour les photos rapprochées (entre 1 et 2m) et j'aimerais savoir si c'est normal. En gros, entre f1.4 et f2.0, je dois à coup sûr corriger manuellement le focus pour être sûr d'avoir une photo qui ne sera pas floue, et il m'arrive parfois de ne pas être capable de corriger ceci et d'avoir une photo légèrement floue (ou entourée d'une sorte de "âle" floue). Par contre, à partir de f2.0-2.8 le focus est parfait et la photo est terriblement net. (voir les photos plus bas)

Est-ce normal ce comportement? J'ajoute que je suis passé au dernier Firmware Pentax pour le K10D...

Voici deux images pour comparaison:
une photo à f1.4 (iso 200, 1/100)

Je la trouve floue malgré le fait que le focus soit effectuée.

la même à f2.8 (iso 1600, 1/200)

A 2.8 l'image est nettement plus nette.


Merci d'avance de vos conseils.

encore une fois je vais repeter ce que j'écris toujours sur ces objos qui ouvrent à f1.4 ! ils galèrent tous en map à pleine ouverture.
j'ai eu le FA 50 1.4 qui me posaient les mêmes problemes qu'à toi.
cela vient du systeme AF par détection de phase qui a besoin de contraste pour reussir sa map. et le contraste est faible à f1.4 et f2. solution : fermer ton diaph à f5.6 pour faire la map, puis rouvrir le dipah à 1.4 ou 2 avant de déclencher sans refaire la map naturellement : ca devrait s'améliorer !

l'inconvénient de cette pratique c'est d'avoir l'af au déclencheur. a chaque fois qu'on appuie sur le déclencheur il recalcule son af.

dans notre cas présent, il vaut mieux paramétrer sa map af commandée par le bouton af sous le pouce et interdire la map au déclencheur dans le menu custom. ainsi au moment de déclencher, le réglage de map fait à f5.6 avec le bouton af ne sera pas retouché par le declencheur au moment de la prise de vue (après retour du diaph à f1.4 avec la molette arrière).

perso, j'ai remplacé mon FA 1.4 par le FA 43 1.9 qui grace à son meilleur constraste à PO et son ouverture moins grande assure une meilleure map af... bien qu'il se plante aussi un peu parfois... mais moins souvent...

Merci de votre réponse.
J'ai effectivement suivi la méthode que vous proposez, et effectivement le résultat est un peu meilleur.
J'ai refait quelques tests avec un trepied et effectivement l'autofocus s'en sort bien mieux à 1.4 : la photo est parfaitement nette à l'endroit voulue, mais j'ai vraiment l'impression que ça vienne de l'éclairage (avec un éclairage l'AF à f1.4 marche parfaitement, avec un autre (ampoule filament) l'AF se trompe... et même ma mise au point manuelle flanche.

Je continue mes investigations, et merci de me rassurer, en un sens, ça ne vient pas d'un défaut du matériel mais plutot d'un défaut de connaissance du photographe

le module AF du pentax est moins bon sous lumière tungstène en effet. cela a été confirmé par les test de back ou front focus (devant la mire adaptée) sous lumière tungstène qui plantait souvent l'af, test qu'il faut plutot faire en lumière du jour.

tandisqu'avec les flash FGZ et leur illuminateur intégré en mode af-S, l'AF est assez précis même à f1.4....

Cette difficulté de mise au point n'est pas spécifique à l'objectif cité qui est sans doute plus sensible au problème du fait de sa grande ouverture.
Vous trouverez, page 66 de votre manuel une indication à cet égard.
J'ai lu, je ne sais plus à quelle page, que le flash pouvait aider à la map e produisant quelques éclairs permettant à l'AF de travailler plus efficacement.

Bonjour à tous,

j'ai passé la journée à tester la map avec ce cailloux, et ni le flash ni la map à 5.6 ne m'empeche d'avoir des images floues en lumière tungstene.

Merci en tout cas de vos explications et à bientôt!

je viens de recevoir le miens et vous fete peur car je l'ai acheter que pour faire des portraits sous lumiere artificiel(tungstene ou lampe eco)

ce n'est pas l'objo mais le module AF du k10d qui est limite sous tungstène. testé hier mon nouveau DA 40 Ltd en portrait interieur sous tungstène : une catastrophe pour l'AF ! retouche avec la bague de map obligatoire (mais facile avec un DA quick shift).
c'est là que le DA est plus agréable que le FA qu'il faut débrayer en manuel pour corriger la map...

cela dit, ce n'est pas trop difficile avec un viseur lumineux de faire un map manuelle en portrait à 3 mètres. vive le F1.4 pour ça...

Ah, ça y est, tu as la collec complète des DA limited Lazare19... Bravo. Tout vient à point...
Paraît que Pentax va sortir un 35 DA limited...
Désolé pour le hors sujet.

(bien vu lyonel ! je compare le FA 43 et le DA 40, c'est sympa. je ferai un billet test sur mon blog bientôt) [fin du hors sujet]

Effectivement je ne m'attendais pas à ce que l'autofocus soit défaillant dans les grandes ouvertures, je l'avais choisi principalement pour faire des photos en intérieur sans flash "écraseur de visage". Néanmoins il est très bon, et vu que la zone de netteté est minuscule à 1.4 (entre 2 et 5cm!) il faut soit avoir un sacré coup de main pour prendre le sujet parfaitement soit être très chanceux...

Une fois qu'on est conscient à pleine ouverture l'AF va galérer et qu'il va falloir compenser je pense que c'est quand meme un excélent objectif qui permet de ne pas débourser 500€ dans un 43mm Limited... meme si ce sera sans doute l'un de mes prochains achats

En aparté, j'ai juste une petite question sur la bague de diaphrame du 50mm : en position auto, j'ai remarqué que le diaphragme est presque completement fermé sur l'objectif, or, je m'attendais à ce qu'il soit completement ouvert pour laisser passer le maximum de lumière et que ce soit l'ouverture du boitier lors de la prise de vue qui "coupe" la lumière. Pourquoi est-ce ainsi?

Merci

effectivement le diaphrame s'ouvre completement lorsque l'on monte l'objectifs sur le boitier ! Merci

boujour
je viens de faire mes essai aussi avec l'objectif 50mm f1.4 FA sous lumiere tunstene et s'est la cata.
pas une photo net.
je suis comme même un peu deçu.
j'ai bien essayer la metode cité plus mais rien a faire.

oui c'est difficile à gérer en intérieur.
Plusieurs pistes:
- Mise au point à 5,6 puis prise à 1.4 : pas concluant
- mise au point avec le flash intégré : non plus, pas top, le flash n'emet pas tout le temps les petits flashs avant de se lancer....
- Multiple prise de vue en manuel pour corriger la map: nickel si on a un trepied, quasiment inutile si on est à main levé
- mise au point manuel, du premier coup : c'est très dur pour moi (j'ai des lunettes et j'ai du mal à voir si la map est effectuée ou pas)

Pas effectué encore:
- le flash 560 FGZ permetrait d'avoir une map plus efficace avec des rayons magiques : pas testé

bien souvent, je dois me résoudre à passer en manuel. Moi aussi je me sens un peu déçut, pour un obj à 200€ faut probablement pas non plus en attendre plus...

effectivement si c'est le module AF qui est en cause, c'est un point noir du K10D. Surtout que j'ai lu dans un autre thread que les appareils comme le D40x ne souffrait pas de cette difficulté pour son AF (le K10D se comparait au D80, et dans tous les tests de comparatifs, il n'était jamais question de précision de l'AF...

dans ce forum, on est des centaines à décortiquer le k10d avec un usage intense ! il est normal que les points faibles ressortent plus vite et plus fort que pour d'autres apn qui n'ont pas de forum dédié...

aussi il faut être prudent sur les comparaisons entre marques...l'af est le point fort des canons, (tout le monde le sait) développé depuis des années pour les pros du sport.
pentax se loge dans la niche de l'ergonomie, du "bien pensé", de la série limitée...
l'ogre avait des bottes de sept lieux... le petit poucet des miettes de pain...mais comme il était plus intelligent....

Je suis quand même surpris des problèmes de Stibbons, je me sers beaucoup du 50 FA 1,4 en intérieur, souvent en lumières artificielles, au vol (sujets qui bougent, pas possible d'ajuster la MAP en manuel) à des grandes ouvertures (rarement plus fermé que f/2) et je ne rencontre pas des difficultés aussi importantes. Parfois des photos floues, oui, enfin plutôt ce qui est net n'est pas le sujet visé, mais quand l'AF accroche au bon endroit, et c'est le cas général, c'est bon.

Mais c'est tout l'honneur d'un forum tel que celui-ci, où l'on n'hésite pas à appeler un chat un chat.

Maintenant il me faut parvenir à apprivoiser ce module AF récalcitrant...